• De entrada, hay que advertir que los socialistas se llenan la boca de imputaciones, implicaciones y corrupciones cuando se refieren al PP pero, ellos, en sus listas y en un ayuntamiento de la entidad del de Calviá, nombran a quién está imputado en asunto que, incluso aunque no fuera objeto de persecución judicial, sería más que suficiente para descartarlo de una candidatura a la alcaldía. Conviene recordar, en este sentido, que su caso, desde un punto de vista político, es peor que el de Hidalgo , reiteradamente exhibido como ejemplo de la corrupción del PP que elige para la alcaldía a quién, al final, está imputado en causas judiciales. Hidalgo, cuando fue aupado a la alcaldía por el PP- tras abandonar a los socialistas como socios de gobierno- no estaba incurso en asunto judicial alguno, mientras que Manchado sí lo está. De ahora en adelante conviene que permanezcan callados los socialistas cuando exigen a los demás lo que ellos no practican.
• Pero que Manchado es una mala elección no deriva, única y exclusivamente, de su imputación judicial, sino de su pésima labor de oposición, en las formas y en los contenidos. Las formas, siempre mahumoradas, hoscas y desabridas, rayanas en la mala educación, con fijaciones enfermizas en el alcalde. Y los contenidos, sistemáticamente ” a la contra” y siempre reactivos, sin que se conozca, a lo largo de la legislatura, una sola aportación que suponga una alternativa razonable a las políticas que practica el alcalde Delgado .
• Está el PSIB, en Calviá, muy lejos de aquellas candidaturas que, al margen del severo juicio que hayan merecido sus gestiones, ofertaban políticos de fuste como Obrador o Nájera . Nada que ver Manchado coin sus antecesores: gris, siempre enfadado y con una acreditada incapacidad de ofertar algo que vaya más allá del exabrupto o el insulto. Una mala elección que, previsiblemente, obtendrá la respuesta que merece por parte de la ciudadanía en las  urnas.

(*) 19 de febrero de 2007)